夫妻房产处置裁判案例

本院认为，基于某B与某A各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，某B对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行，某B提起执行异议请求阻却对本案讼...

本院认为，本案某A提起的系案外人执行异议之诉，请求排除某B对自己及某C名下的房产执行，依法应当按照案外人执行异议之诉的相关规定加以审理，认定案涉执行财产是否足以排除执...

双方在婚姻关系解除时约定案涉房屋归儿子某A所有，具有生活保障功能。某A享有将案涉房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。2016年，顺德丰公司基于金钱债权请求查封案涉房屋...

一、二审法院综合分析案涉房屋的购买时间、产权登记时间、购房款支付和购买后的使用情况等因素，认定案涉房屋应为某C、某D的家庭共有财产，并无不当。

本院认为，原告刘某C与被告汪某A离婚协议约定座落于张公山新村××单元××号，全产权归女方及婚生女汪某B所有，女方在婚生女十八周岁之前，不得卖该处房产。协议约定有效。”...

作为被执行标的物的涉案房屋，在王某C与王某B协议离婚时，已约定归王某B所有。因房屋本来就登记在王某B名下，故无须另行办理产权过户手续，王某B即对案涉房屋享有所有权。

离婚后，钟某A仍然以张某B名义用案涉商铺抵押贷款，表明钟某A对案涉商铺不办理产权变更登记手续持放任态度，其对案涉商铺未办理过户登记存在过错，故钟某A享有的民事权益不足...

刘某甲主张通过父母离婚协议书约定的受赠方式取得案涉房产，但其因自身原因一直未办理过户登记，并未取得案涉房产所有权。另外，案涉房产用途为商用，并非住宅，不属于为保障...

刘某C以自书的《刘某C遗嘱》、《房产继承遗嘱书》的方式作出的遗赠行为应属无效民事法律行为，因此，杨某A关于确认《刘某C遗嘱》、《房产继承遗嘱书》合法有效及继承涉案三套...