恋爱纠纷维权裁判案例

恋爱同居期间的转账，若被认定为以结婚为目的的附解除条件的赠与，在结婚目的无法实现时，赠与失效。根据民法典及司法解释，借婚约索财无效。法院会结合是否共同生活等因素，...

本案核心区分了三种资金性质：借款、以结婚为目的的大额支出（视为彩礼）、日常小额赠与。法院认定，7万余元的社保和装修款因婚约未成，属附条件赠与，须全额返还；1万元借款...

双方存在情人关系等特殊身份关系时，一方依据银行转账凭证主张借贷关系，而对方否认双方存在借款合意，并主张转款系基于双方特殊个人关系产生的其他法律关系的。该情形与《民...

恋爱期间发生大额资金往来，务必明确款项性质。可采用转账备注、微信文字约定、借条等书面方式固定证据。既能保护自身权益，又不伤感情。本案教训：若李梅能保留共同消费凭证...

罗某隐瞒已婚事实与顾某建立恋爱关系，法院认定构成人格权侵权，判决赔偿精神损害及心理咨询费用。本案确立婚恋欺诈需承担侵权责任的裁判规则。

本案核心是黄昏恋中虚假房屋买卖隐藏的赠房行为效力认定。法院突破表面交易形式，探究当事人真实意思，参照婚前赠房相关规定，兼顾情感与财产权益，确立了同类纠纷的裁判思路。

彩礼是一种以结婚为目的的有条件赠予，如果给付彩礼后双方没有结婚登记，则附加条件没有成就，支付彩礼的一方有权要求返还彩礼。彩礼的返还数额是彩礼纠纷中另一个关键的争议...

恋爱期间的赠与与借款既有区别又有一定联系，情侣之间相互进行财产赠与的情况普遍存在，容易将借款与赠与混淆。当男女双方结束恋爱关系时，极易发生财产纠纷，法律对基于恋爱...